Судебная практика
ПРАКТИКА СУДОВ 12.09.2022 г.
№2
1. В одну из ЦРБ Республики Татарстан поступило претензия + исковое заявление в суд.
По мнению родственников пациента в ЦРБ была оказана ненадлежащая медицинская помощь, в результате которой пациент скончался.
Родственники пациента просят взыскать с ЦРБ материальную компенсацию в размере 4 680 000 руб. А также, взыскать с ЦРБ компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.
Руководство ЦРБ обратилось за оказанием им правовой помощи в АМР РТ.
После назначенной судом комиссионной судебно-медицинской экспертизы по ее результатам сделаны следующие выводы:
- выявлены дефекты на амбулаторном этапе: неверная интерпретация данных ЭКГ и установленный диагноз (дефект диагностики),
- недооценка тяжести состояния пациента (дефект диагностики),
- неоказание своевременной и адекватной экстренной медицинской помощи пациенту с инфарктом миокарда (дефект лечения).
- дефект организации оказания медицинской помощи, маршрутизации пациента (пациент нуждался в стационарном лечении).
На этапе стационарного лечения эксперты выявили дефекты диагностики:
- непроведение лабораторных исследований (отсутствие определения уровня тропонина в крови, уровня креатинкиназы в крови, отсутствие результатов биохимического общетерапевтического анализа крови, анализа крови по оценке нарушений липидного обмена).
- непроведения инструментального исследования в динамике (регистрации и расшифровки ЭКГ). Выполнение электрокардиографического исследования должно быть не позднее 10 минут от момента поступления в стационар.
Неадекватный объем диагностических исследований привел к неверному диагностическому поиску, неверно установленному диагнозу и выбору неадекватной тактики лечения.
Кроме того, экспертами выявлены многочисленные дефекты лечения, которых можно было избежать при адекватном ведении пациента с диагнозом «нестабильная стенокардия».
В итоге эксперты пришли к выводу что определить степень влияния на развитие неблагоприятного исхода каждого из указанных факторов в долях, процентах и прочем не представляется возможным из-за отсутствия достоверных методик.
Таким образом наступление смерти пациента не состоит в прямой причинно-следственной связи только с дефектами оказания медпомощи работниками ЦРБ.
За дефекты, которые были допущены работниками ЦРБ, суд присудил сыну пациента 50 000 руб. В остальной сумме требований суд отказал.
ПРАКТИКА СУДОВ 01.09.2022 г.
№1
1. В одну из ЦРБ Республики Татарстан поступило претензия + исковое заявление в суд.
Несовершеннолетнему проведена операция грыжесечение паховой левосторонней грыжи.
В процессе проведения операции произошло повреждение нерва левой ноги, что по мнению родственников пациента послужило следствием действий оперирующего работника ЦРБ, в результате чего левая нога начала отказывать, пациент испытывает постоянные сильные боли.
Пациент проходил неоднократное лечение в разных клиниках в том числе и на платной основе. Диагноз был выставлен – невропатия левого бедренного нерва. По результатам медико-социальной экспертизы пациенту поставили 3 группу инвалидности.
Родственники пациента считают, что произошедшие ухудшения состояния пациента произошли по вине хирурга ЦРБ так как он имел плохое зрение, оперировал без оптических приборов, предназначенных для коррекции зрения, неоднократно отказывал в должном лечении и т.д.
Вред, причиненный здоровью пациента, родственники оценили в 800 000 руб.
Руководство ЦРБ обратилась за оказанием правовой помощи в Ассоциацию медицинских работников РТ.
По результатам проведенных судебно-медицинских экспертиз вина персонала ЦРБ была опровергнута. Медицинская помощь была оказана в полном объеме и надлежащего качества.
Суд отказал родственникам пациента в удовлетворении их заявления.
2. В одну из ЦРБ Республики Татарстан поступило претензия + исковое заявление в суд.
Суть претензии и иска состоит в том, что пациенту, по его мнению, оказали услуги не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья что повлекло за собой причинение ему тяжкого вреда здоровью в виде ухудшения состояния его здоровья и развитие у него заболеваний в результате чего ему ампутировали обе ноги.
Он просил суд взыскать с ЦРБ 15 000 000 руб. компенсацию морального вреда.
Взыскать утраченный заработок 15 632 000 руб.
Установить ежемесячную выплату в связи с полной утратой трудоспособности в размере 50 000 руб. и иные судебные расходы.
Кроме того, он обратился в следственный комитет с заявлением в результате которого в отношении работников ЦРБ было возбуждено уголовное дело.
Руководство ЦРБ обратилась за оказанием правовой помощи в Ассоциацию медицинских работников РТ.
Не дожидаясь приговора суда по уголовному делу гражданский суд удовлетворил часть претензий пациента в том числе и пожизненное обеспечение.
Суд исходил из того, что рассмотрение уголовного дела длиться долго, а пациент нуждается в постоянной реабилитации в настоящий момент.
Не согласивший с данным решением АМР РТ обжаловало его в Верховный суд РТ рассмотрение дела продолжается.
Также продолжается и суд по уголовному делу. Вина работников ЦРБ до сих пор не установлена.
И.М. Гарифулин
СПРАВКА О КОЛИЧЕСТВЕ ОБРАЩЕНИЙ ПАЦИЕНТОВ В СУДЫ С 2012 ПО 2021 г.
Врачебная ошибка-добросовестное заблуждение врача! Это понятие известно во всех странах мира, но данные статистики в каждой стране разные, разные они и по России в целом.